Sin embargo, en la enseñanza privada, es el centro “K.S.”, de Pozuelo de Alarcón, el que mejor nota media obtiene, superando el notable a pesar de presentar a 47 alumnos. Mientras que los centros públicos demuestran ser más homogéneos, al menos por zonas socioeconómicas delimitadas –suelen ofrecer mejores resultados los de Pozuelo o Majadahonda, o el centro de Madrid capital–, los privados muestran una disparidad bastante grande de tamaño, intereses y resultados: por ejemplo, aunque nueve de los diez mejores centros de Madrid sean privados, también lo son muchos de los últimos, y son precisamente estos los que parece evidente que engrosan las notas de los expedientes con cierta asiduidad. Pero, acompañando a estos centros, hay cuatro institutos que mantienen una diferencia entre las notas medias de Selectividad y del expediente superior a los dos puntos y medio. Centros en el exterior Resulta curioso que, entre los mejores institutos, aparezcan dos de los tres centros españoles en el exterior que tiene adscritos la complutense: los de Lisboa y Roma. El resto suele pertenecer a municipios de la zona oeste de la Comunidad de Madrid. Sin embargo, entre los que tienen peores resultados abundan los de Móstoles, lo que nos lleva otra vez a los distintos niveles socioeconómicos como factor habitualmente presente acompañando a los malos resultados de los centros. Lo que resulta preocupante es que la mayor parte de los centros que presentan más alumnos (ocho sobre diez) son privados. Y es preocupante porque en 1º de Bachillerato –no digamos en 1º de ESO– cualquier instituto de tamaño respetable escolariza a más chicos que los mayores privados. ¿Qué ocurre? Que se han quedado en el camino la mayoría de ellos. Y es que el matriculado en la pública madrileña tiene menos probabilidades de llegar a la universidad que el de la privada.