Zarzalejo reafirma que contemplará la pareja educativa en los nuevos contratos de Infantil
En un desayuno informativo este martes, organizado por Europa Press, la consejera ha indicado que desde el primer momento dijo se trataba de «un conflicto nacional» y «detrás de estas movilizaciones había grupos políticos y sindicales para que esto se dirigiera contra Madrid». Desde hace dos o tres semanas, «se han quitado las caretas», según Zarzalejo, quien ha dicho que «a la propia portavoz la traicionó el subconsciente en la Asamblea de Madrid y dijo que las camisetas amarillas era lo más bonito que tenía Más Madrid». Además, «la portavoz de la plataforma ha dado este fin de semana su primer mitin y ha dicho que es la que da todas las batallas en la CGT», ha apuntado la consejera.
Entre las principales reivindicaciones de las educadoras, figuran la reducción del número de niños por aula, la pareja educativa (dos profesionales por aula), mejoras salariales, ya que muchas perciben el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) y el reconocimiento de su labor. Sobre la bajada de ratios en la etapa de Infantil 0-3 años, Zarzalejo ha explicado que era una competencia de las comunidades hasta que el Gobierno central se arrogó esa competencia desde la modificación de la Ley Orgánica de Educación (Lomloe) en 2020.
La consejera ha acusado a la ministra de Educación, Milagros Tolón, de «mentirles» a las educadoras por decirles que las ratios correspondían a las comunidades autónomas. Y ha agregado que «nos cuenta la plataforma que ya ha establecido varias reuniones con el Ministerio de Educación porque están preparando el proyecto legislativo para aprobar estas reducciones de ratios», por lo que «ha quedado claro que esto no era competencia de la Comunidad de Madrid ni de ninguna comunidad autónoma como dijimos desde el principio».
En cuanto a las reivindicaciones salariales, ha precisado, están fijadas en el convenio colectivo firmado por la patronal y los sindicatos en mayo del 2025 y se tienen que resolver en la negociación colectiva. La consejera ha planteado en qué están pensando cuando le están pidiendo a una administración pública «que interfiera en una negociación colectiva, que es un derecho constitucional de los sindicatos», algo que, a su juicio, «es totalmente incongruente, lo nunca visto».
Preguntada por la posibilidad de crear un complemento autonómico, Zarzalejo ha señalado que «el complemento autonómico se tiene que fijar en el convenio colectivo, porque es una condición salarial» y «se tendrían que poner de acuerdo la patronal y los sindicatos». La creación de un complemento crearía «más diferencias salariales», porque «aquí el problema es que las educadoras que están bajo contratos anteriores al convenio colectivo de mayo de 2025 cobran el SMI y las que tienen contratos posteriores al convenio colectivo cobran otros salarios», con una diferencia de 200 o 300 euros.
Ante la petición de la plataforma de que garantice por escrito el compromiso adquirido, la consejera se ha preguntado «con quién lo firma», puesto que «ya no sabe muy bien quién es la plataforma», aunque ha reconocido que su portavoz es de la CGT. Ha planteado por qué en la negociación con la ministra de esa «supuesta reforma legislativa» no le han pedido que firme lo prometido por escrito y por qué solo se lo piden a la consejera de Educación de la Comunidad de Madrid.
La Plataforma de Escuelas Infantiles (PLEI) ha lamentado que las declaraciones de Zarzalejo estén «fuera de lugar» y «deslegitimen» el poder de actuación del comité de huelga, el cual, según han asegurado las educadoras en un comunicado, tiene junto a CGT la potestad legal de poder firmar acuerdos vinculantes y con la misma legitimidad que un convenio colectivo. «La Plataforma solicita a la consejera que deje de desviar la atención a datos innecesarios que no tienen nada que ver con el conflicto colectivo que tiene abierto y que está haciendo pasar duros momentos a las familias y criaturas de toda la comunidad de Madrid», han aseverado.