Van Grieken presenta un recurso ante "las flagrantes violaciones de la normativa electoral"

A dos días de que tenga lugar la segunda vuelta por el Rectorado de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), la tensión sigue aumentando. En esta ocasión, el candidato Rafael Van Grieken, presentó un recurso al presidente de la Junta Electoral Central (JEC) de la institución «ante las flagrantes violaciones de la normativa electoral» que tuvieron lugar ayer, lunes 15 de marzo.

En dicho documento, se detallaba que un grupo de estudiantes, «vinculados a la candidatura de Javier Ramos», habría instalado una mesa de propaganda electoral en el hall de entrada al Registro del Campus de Madrid-Vicálvaro «desde la que controlaban el acceso al mismo y las actividades de votación realizadas en su interior».

Tras formular las quejas correspondientes, se expresaba que no habría sido hasta las 14:44 horas, de ese mismo día, cuando recibieron un email de la JEC que decía: «Hemos dado orden a la gerencia del Campus de Vicálvaro para que cambiaran la ubicación de la mesa informativa».

Asimismo, también se señalaba que, en el Campus de Madrid-Quintana, se habría producido una situación similar llevada a cabo, al parecer, por otro grupo de estudiantes vinculados a la candidatura de Ramos, los cuales habrían colocado carteles insultantes y difamatorios de Van Grieken en los tablones oficiales de los espacios colindantes con el Registro, «para lo cual necesitan contar con la colaboración del personal de servicio, puesto que estaban dentro de la zona acristalada».

De nuevo, y tras manifestar las quejas pertinentes, «la JEC envió un email en el que expresaba que se había dado la orden a la gerencia de la sede de Quintana para que retiraran los carteles no electorales de los tablones habilitados al efecto, así como la prohibición de que dichos carteles fuesen exhibidos dentro del recinto».

Finalmente, el recurso recogía que, en el mismo Campus, otro grupo de alumnos se habría instalado con una mesa de propaganda electoral delante del acceso a las instalaciones, dificultando de tal modo el paso que seguridad les hizo retirarse.»Posteriormente, se instalaron dentro del edificio, en la antesala del Registro, pese a las recriminaciones de algunos profesores a los que contestaron que tenían autorización de la JEC».

Y se añadía: «Según parece, se retiraron al final de la mañana, pero volvieron por la tarde, tal vez con refuerzos procedentes de Vicálvaro, y se instalaron, de forma descarada y agresiva, incluso con una fotocopiadora, asaltando y coaccionando a los estudiantes que acudían al recinto».

• Expuesto todo lo anterior, se solicitaba, en dicho documento, que la JEC garantizara hoy, martes 16 de marzo, y último día de la campaña electoral, que no volvieran a repetirse, en ninguna de las sedes, «hechos como los descritos, los cuales suponen una grave alternación del proceso electoral y de votación».
• Asimismo, se expresaba: «Que se dicten, con la mayor urgencia, instrucciones precisas desde la JEC a los Gerentes de Campus para impedir que hechos como los relatados puedan ocurrir, actuando de forma inmediata, sin dilación alguna ni espera a aclaraciones o instrucciones posteriores de la JEC que hacen que la tutela del proceso electoral, por parte de la JEC, resulte absolutamente ineficaz».
• Por otro lado, se solicitaba que se averigüe y se ponga en conocimiento si es cierto que había instrucciones verbales o escritas emanadas de la propia JEC para autorizar dichas acciones, «tal y como afirman tanto los participantes de las mismas, como algún personal de servicio de la URJC, a fin de depurar las responsabilidades que se deriven de sus actos».
• Finalmente, también se demandaba que «ante las reiteradas y flagrantes violaciones del derecho al voto libre y secreto que se habían producido a lo largo del día 15 de marzo», la JEC anulase todo el voto anticipado correspondiente al sector C depositado en el registro de Madrid-Quintana, «sin perjuicio de las acciones legales que esta candidatura pueda emprender».