El acusado de acosar a la alumna que pidió más castellano: fue la crispación del 'procés'
El tuitero se ha sentado este martes en el banquillo de la Sección octava de la Audiencia de Barcelona, apenas una semana después de que otro tribunal condenara a dos años de prisión por un delito de odio a un hombre que difundió por redes sociales mensajes que instigaban a aislar a la familia que pidió un 25% de clases en castellano. Una condena de la que discrepa la Fiscalía, que hoy ha pedido dos años de cárcel para el tuitero por un delito contra la integridad moral, no de odio, pues considera que la lengua española –a diferencia de un símbolo de la nación como es la bandera– no es un elemento «identitario» que pueda dar pie a discriminación.
La Fiscalía no ve delito de odio
Para la fiscal, el criterio de la Sección 21ª de la Audiencia que consideró un delito de odio el hostigamiento a la familia de Canet supone una «interpretación extensiva. Pasar de lengua a nación como motivo discriminatorio es una distancia que no se puede recorrer en el derecho penal», ha razonado. Las causas abiertas contra ambos tuiteros -y otros dos que fueron absueltos porque la Audiencia consideró que sus comentarios estaban amparados por la libertad de expresión- se derivan de la denuncia presentada por los padres de una menor que estudiaba primaria en una escuela de Canet de Mar, después de que su familia lograra que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) obligara al centro a impartir un 25 % de las clases en castellano.
Según han contado ante el tribunal, ambos padres, que llegaron a tener protección policial a raíz de la campaña de que fueron víctimas cuando trascendió su identidad, en las redes sociales se multiplicaron los mensajes que llamaban aislar a la familia y a la propia menor, lo que acabó por generarles una angustia tal que provocó su baja médica y tratamiento psiquiátrico. «Algunas familias dejaron de hablarnos, otras nos miraban amenazadoras», ha resumido Pulido, que estuvo tres meses de baja a raíz de los hechos y con el temor de que apedrearan su casa o que su hija, a la que ya no invitaban a cumpleaños y que llegó a perder amigas, fuera víctima de acoso escolar.
De hecho, Carles F. se sienta en el banquillo por un tuit de 3 de diciembre de 2021 que rezaba: «Lo siento por el niño, pero le tendrían que hacer ‘bullying’ -acoso escolar- hasta que se vaya». Carles F., que se ha acogido a su derecho a responder solo a las preguntas de su abogada, ha minimizado en su declaración el contenido de su tuit, que borró después de que los Mossos d’Esquadra le comunicaran que lo investigaban.
El acusado, con apenas 194 seguidores y cuyo mensaje tuvo un puñado de retuits, ha destacado que no tenía «ninguna intención de hacer daño concreto a ningún niño» con su comentario, sino pronunciarse sobre un «debate político» candente. «Veníamos de la sentencia del ‘procés’, los ánimos estaban muy crispados, y todos fuimos víctimas de esa crispación», ha razonado.